La policía «está inventando reglas sobre los delitos de odio a medida que avanzan» en medio de la tormenta de JK Rowling.
La policía de Escocia ha sido acusada de «improvisar sobre la marcha» a medida que surgieron discrepancias en el registro de denuncias de delitos de odio contra JK Rowling.
El martes, la fuerza confirmó que los comentarios realizados por la escritora, en los que se refiere erróneamente a varias personas trans en las redes sociales, no alcanzaron el umbral criminal según la nueva ley de delitos de odio, que entró en vigor el lunes.
Según la guía nacional de delitos de odio de la policía de Escocia, dichos comentarios aún pueden registrarse como «incidentes de odio no delictivos» (NCHI, por sus siglas en inglés), si se considera que han sido motivados por malicia e intención maliciosa debido a una característica protegida por la ley de igualdad.
Murdo Fraser, miembro del Parlamento Escocés del Partido Conservador, fue registrado como cometiéndo un NCHI después de compartir un mensaje en Twitter en noviembre, crítico con el «plan de acción no binario» del gobierno escocés, y dijo «elegir identificarse como ‘no binario’ es tan válido como elegir identificarse como un gato».
La policía de Escocia dijo que los comentarios de Rowling habían sido evaluados y no alcanzaban el umbral para un NCHI.
En respuesta, la autora de libros infantiles tuiteó: «Nuevamente, confío en que todos serán tratados de la misma manera si se expresan de manera similar. Nadie debería tener un ‘Incidente de odio’ registrado en su contra por describir con precisión o afirmar la importancia y la realidad del sexo biológico. Todos debemos ser iguales ante la ley».
Las estimaciones de los conservadores escoceses sugieren que se podrían presentar 1,4 millones de denuncias en el primer año de la nueva ley.
Calum Steele, ex secretario general de la Federación de Policía de Escocia, el sindicato que representa a los agentes de base, afirmó el martes que «se habían registrado más de 3.000 denuncias de odio en línea por parte de la policía de Escocia en las últimas 24 horas».
Si esa tasa continúa en el primer año de la ley, se informarán un total de 1,387 millones de delitos durante el año financiero 2024-25.
La fuerza policial dijo que investigaría cada informe presentado bajo la nueva ley.
Se han presentado más denuncias contra Humza Yousaf, el primer ministro, que contra la autora de Harry Potter bajo la nueva ley.
Una fuente policial le dijo a The Scottish Sun: «Muchas de esas denuncias eran sobre Humza Yousaf, en la misma denuncia sobre su discurso parlamentario [en 2020]. JK Rowling ha tenido algunas, pero no tantas como Humza Yousaf».
Se informa que las denuncias se relacionan con un discurso realizado por Yousaf en 2020, cuando era ministro de Justicia, durante un debate en Holyrood relacionado con la raza.
Sin embargo, la policía de Escocia dijo que las denuncias se recibieron en el momento del debate, se investigaron y se consideró que no alcanzaban el umbral de un delito. La fuerza también confirmó que los comentarios o incidentes que ocurrieron antes de la medianoche del 1 de abril de 2024 se tratarían según la legislación anterior.
Los comentarios de Yousaf tampoco se registrarán como NCHI, dijo la fuerza.
Los NCHI no forman parte de la nueva Ley de Delitos de Odio y Orden Público, pero han estado en vigor durante años. Sin embargo, los críticos dijeron que la nueva legislación podría llevar a un aumento en la cantidad de incidentes de odio registrados contra personas inocentes.
La legislación consolida las leyes existentes sobre delitos de odio y crea un nuevo delito de «incitar» al odio contra personas por motivos de edad, discapacidad, religión, orientación sexual o identidad transgénero, pero no por sexo.
Fraser, quien está considerando emprender acciones legales contra la policía, alegó que la decisión de la fuerza de no registrar el discurso de Yousaf como NCHI estaba políticamente sesgada.
Dijo: «Esta decisión significa que la policía de Escocia no solo ha violado su propia política sobre el registro de incidentes de odio no delictivos, sino que ahora parece estar improvisando sobre la marcha. Han adoptado un enfoque diferente hacia los comentarios del primer ministro del SNP que hacia los de un político de la oposición. Es difícil no concluir que la policía de Escocia ha sido capturada por la agenda política del SNP y que esta es una decisión que huele a sesgo político.
Espero que el jefe de la policía se comunique conmigo urgentemente para ofrecer una disculpa inmediata por registrar un incidente de odio en mi contra y confirmando que todos los registros relacionados han sido destruidos. También deberían abandonar su política ilegal actual, como se ha hecho en Inglaterra y Gales, que creo que es una clara violación de los derechos humanos de las personas».
Joanna Cherry, diputada del SNP, dijo: «Esto parece indicar que la policía de Escocia está revisando su política sobre el registro de incidentes de odio no delictivos sobre la marcha para evitar el bochorno de registrar dichos incidentes contra una autora y filántropa de renombre internacional, y la primera ministra de Escocia.
Esto realmente no es suficiente y plantea dudas sobre la aplicación de la política hasta ahora. La política debería aplicarse de manera equitativa para todos. Deberían borrar su base de datos existente de incidentes de odio no delictivos y llevar a cabo una revisión adecuada de su política de acuerdo con el principio de igualdad ante la ley».
Se ha acusado a Siobhian Brown, ministra de seguridad comunitaria del SNP, de tergiversar la nueva ley durante una serie de apariciones en los medios de comunicación.
El grupo de campaña For Women Scotland dijo que Brown había descrito repetidamente la prueba legal de la ley como un comportamiento que se considera «amenazante y abusivo», cuando la legislación, de hecho, dice «o».
«La ministra tiene la responsabilidad de utilizar sus plataformas públicas para describir la ley aquí con precisión», dijo el grupo.
Los conservadores escoceses, que lanzarán una petición para derogar la legislación, advirtieron que se estaba «utilizando como arma a gran escala». Russell Findlay, portavoz de justicia del Partido Conservador escocés, dijo que las leyes ahora eran la «carga más grande jamás impuesta a los agentes de policía de Escocia».
